13 comentários
De Luis a 19.01.2016 às 14:22
Não diria isso... agora temos o pirilampo cata-vento que vai à frente nas sondagens! Querem politico mais credível que esse?
De j santos a 19.01.2016 às 14:24
Este FDP pertence à corja que "vendeu" as colónias portuguesas do modo em que foi feito. Que o inferno não lhe dê descanso.
De Miguel Antunes a 19.01.2016 às 16:58
100% de acordo!
Podem tecer-lhe as loas que quiserem mas, para mim, agora é que ele está bem!
Se possível, o Mário Soares que fosse já a seguir, acompanhado do pateta Alegre.
Os maiores traidores da História portuguesa!
Podem tecer-lhe as loas que quiserem mas, para mim, agora é que ele está bem!
Se possível, o Mário Soares que fosse já a seguir, acompanhado do pateta Alegre.
Os maiores traidores da História portuguesa!
De coruja a 19.01.2016 às 18:29
mais um retornado ressabiado
De Anónimo a 19.01.2016 às 18:35
Vendeu ? que eu saiba não eram portuguesas, provavelmente és mais um dos que la andavam a escravizar os pretos e a viver á grande porque outros portugueses andavam a perder a vida para defender os interesses de chulos.
De carlos duarte a 19.01.2016 às 14:34
é um gozão esse são pedro...
De Adolfo Dias a 19.01.2016 às 15:58
Não foi esta personagem que um dia disse que os deputados não ganhavam para comer?
De Filos a 19.01.2016 às 17:55
O Cartoonista faz arte, mas neste caso o desenho deveria ser, não com um Senhor idoso de barbas brancas (que pressupõe-se que seja Deus ou um seu “representante”) mas o senhor de fato preto e gravata devia estar com “alguém” que representasse o PURGATÓRIO, pois tal “Sr.” assim como um seu amiguinho (que ainda está vivo) só depois de pedir desculpas aos ex “refugiados”, “retornados” e respectivas famílias da forma como “entregou” as ex colónias aos E.U.A., a Cuba e à URSS, é que deveria estar com "Deus" .
Errare humanum est, mas o conceito de “credibilidade” é muito relativo.
Se os historiadores forem imparciais também deveriam contar a verdade da “outra face”, mas pode é não ser “politicamente correcto” e terem medo de represálias…
http://rubelluspetrinus.com.sapo.pt/acor
Errare humanum est, mas o conceito de “credibilidade” é muito relativo.
Se os historiadores forem imparciais também deveriam contar a verdade da “outra face”, mas pode é não ser “politicamente correcto” e terem medo de represálias…
http://rubelluspetrinus.com.sapo.pt/acor
De Anónimo a 19.01.2016 às 18:40
Quando um cartoonista ou jornalista ou outro qualquer "ista" deixa de respeitar a morte de alguém perde a razão e entra em descrédito, mas como está na moda exactamente como em França pode ser que te passem a respeitar como lá...............
De paulo a 19.01.2016 às 21:43
Credível ?!?!?!
Este homem fez a descolonização com o Soares com o resultado que sabemos.
Já caquético este tipo queria o aeroporto a norte do Tejo porque podiam colocar uma bomba na ponte ....
Meu deus este tipo representa tudo aquilo que se pode detestar num politico.
Que descanse em paz pois deve ter feito aquilo que sabia e da melhor forma que sabia... fez mal e sabia pouco!
Este homem fez a descolonização com o Soares com o resultado que sabemos.
Já caquético este tipo queria o aeroporto a norte do Tejo porque podiam colocar uma bomba na ponte ....
Meu deus este tipo representa tudo aquilo que se pode detestar num politico.
Que descanse em paz pois deve ter feito aquilo que sabia e da melhor forma que sabia... fez mal e sabia pouco!
De Anónimo a 19.01.2016 às 22:13
O argumento da bomba na ponte é totalmente correcto e válido do ponto de vista militar. Se a ponte (ou pontes) fosse destruída/obstruída durante um conflicto e o aeroporto ficasse a sul, a defesa da capital (e possibilidade de fuga por ar de parte da população, por ex.) ficaria imediatamente coxa e posta em causa.
De Luís M. a 19.01.2016 às 22:27
Fuga dos carolas, a maralha fica toda para trás.
Comentar post
Publicidade
No facebook
Cartoons Família e Desporto
