HenriCartoon

Explique-me a ver se percebo.
Ser inquisidor, invejoso, depressivo e destruidor é proibir que terceiros (muitos deles indefesos, p.ex. crianças) sejam expostos a substâncias que estão cientificamente comprovadas como nocivas, tudo a favor de indivíduos viciados nessas mesmas substâncias?
Realmente, e neste aspecto, vivemos num regime inquisidor e totalmente opressivo!!! (sarcasmo)

Os fumadores têm que entender que o seu vício não está consignado na constituição e por isso não é um direito que lhes assiste, é uma permissão e uma consequência da liberdade de opção, apesar dos mais variados avisos sobre as reais consequências em termos de saúde, que só deverá poder ser exercida se não violarem a liberdade de outros. Como normalmente esta gente não costuma pensar, porque se o fizessem já teriam abandonado o hábito tabágico, os outros e liberdade dos mesmos é um conceito que não figura no processamento diário daqueles cérebros. Como tal, ainda penso que as restrições são poucas para quem quer fumar em espaços onde coabitam não fumadores, mas isso é outra história e são outros interesses.

e se me apetecer libertar um monumental peido muito malcheiroso mesmo nas bentas de um fumador que antes me encheu a cara de fumo cancerígeno? será que fica chateado?

...para não falar na merda de cão dejectada nos passeios e não apanhada pelos srs/as donos dos animais e depois pisada por outros transeuntes.