De AXN a 10.11.2008 às 14:17
Ainda assim, a 'xistrada' da passada semana foi MUITO PIOR e sobretudo com a intenção nítida, de beneficiar os 'clientes' do costume, que se tinham atrasado, ao encalharem numas rochazitas.
Ontem, sobretudo na 2ª parte, o homemzinho, para se fazer notar - normal nele - deu um (MAU) concerto de apito.
É claro que, devido à sua falta de capacidade, só podia fazer uma enxurrada de asneiras, prejudicando ambas as equipas e o espectáculo - espero que não digam que foi em benefício do SLB.
De mi6u3l a 10.11.2008 às 18:14
Só mostrou 2 cartões amarelos numa situação que poderia ñ mostrar, foi o 1º do Hulk e o 2º do Caneira.
De resto até podia e devia ter mostrado mts mais, pq houve penáltis por marcar e agressões por punir, e para ambos os lados.
Quando se tem 2 amores é difícil escolher de qual se gosta +.

De Daeron a 10.11.2008 às 19:17
Pois é....o pior é qd so se tem um...e incrivel e qd esse um não nenhum dos dois q estavam em jogo...n é incrivel? Pelo menos enquanto algumas pessoas metem Anjos, imagens de Jesus Cristo por cima da cama como protecção, este arbitro tinha por cima da cama nos seus tmps de universidade,(qd ainda n era arbitro de 1º cat nem arbitro internacional) a sua imagem protectora, uma aguia em cima de uma jante de bicicleta...ah espera isto n e um simbolo d um clube de futebol? e por sinal n e nenhum dos dois amores q para aqui falaram.....pois somos poucos a saberem dessa imagem por cima da cama, mas sabemo;)
De mi6u3l a 11.11.2008 às 20:18
Mas isso é sabido.
Até pq ñ conheço nenhum árbitro que ñ seja do Benfica, pelo q se escreve por aqui são tds.
Se calhar o golo anulado ao Leixões foi para favorecer o SLB, as constantes agressões do Bruno Alves tb são SÓ para beneficiar o SLB, as 12.037 xs q o Moutinho e o Liedson caiem no chão e o árbitro apita tb são para favorecer o ....deixa ver se adivinho....o Benfica.
E a única equipa a quem a CD da Liga decidiu punir com 1 sumarissímo nesta época foi....o Benfica, + em concreto o Luisão.
E depois têm a lata de dizer q jogam sempre contra tudo e contra todos, lol.

De Renato a 11.11.2008 às 22:33
Pelos vistos n e sabido...golo anulado ao Leixões ou tb o penalty q ficou por marcar? falamos do Leixões x Benfica deste ano certo? Ou tb estamos a falar do fora de jogo assinalado ao Marinho da Naval? Sim as vezes q eles caem, até pq o Di Maria, o Reyes e o Nuno Gomes não costumam fazer isso...o Benfica e q tem smp tudo contra, alias o vosso presidente diz se q tão a tentar boicotar-vos....seja no canal, seja no futebol....lolololol
De AXN a 11.11.2008 às 22:53
Renato
Se falarmos do Leixões - Benfica, teríamos de falar do 2º golo marcado pelo Benfica e anulado pelo vosso amigo Olarápio.
Além das agressões ao Reyes e ao Di Maria pelo mesmo sarrafeiro!E o Obama que não jogou contra a andradagem, sabes quantas faltas fez ao longo do jogo e nem o amarelo viu!
De Liran a 12.11.2008 às 13:03
Ah então e o Benfica q tem razões de queixa do jogo cm o Leixões? aos homens de matosinhos anularam um golo e n marcaram um penalty, mas msm assim vcs lampinas ainda encontram maneira de dizerem que vcs e q foram prejudicados...dps os outros q são choramingas,lololol. msm sabendo q foram beneficiados encontram smp qq coisa pra mostrar o contrario,lolololol
De AXN a 11.11.2008 às 22:42
Dá-lhes Miguel! Não dês o flanco às lagartixas e muito menos às osgas andrades, com o isqueiro Bic avariado.
Mas...não uses os cotovelos - coisa que o burro Alves e o etíope com falta de peso, não têm! - ou tira a camisola do Glorioso, olha os sumaríssimos!!!
De mi6u3l a 11.11.2008 às 23:10
Obviamente q poderíamos estar aqui a noite td a apontar casos uns aos outros pq já tds fomos beneficiados / prejudicados.
Agora se os árbitros fossemtds do Benfica vcs acham que o Porto era Tri-Campeão??
Se o meu maior mal fosse este estava eu bem, mais me preocupa ver coisas como no (excelente) Cartoon de hoje em q + 1 x num Tribunal Português e depois de se gastarem mts € e tempo sai com pena suspensa.

over