O clássico está aí (Take II)
por Henrique Monteiro, em 23.03.11
Publicado em SAPO Desporto
Autoria e outros dados (tags, etc)
19 comentários
De ANONIMO DE COIMBRA a 23.03.2011 às 18:39
"Casa Portista" LOL
Aquela merda está sempre fechada. Lá descobriram uma maneira de receber adeptos (se é que os têm) naquela "pseudo-casa".
Aquela merda está sempre fechada. Lá descobriram uma maneira de receber adeptos (se é que os têm) naquela "pseudo-casa".
De Cidade dos drs «Aquela Merda» a 23.03.2011 às 19:07
Estamos à espera que venhas cá lambê-la, já que a especialidade do SLB= Sempre a Lamber Bosta é não só fazer merda, como lambê-la!
Vives perto (vai enganar a tua tia) e dás uso à lingua viperina.
Antes que esgote a procura de candidatos, sê o primeiro a LAMBER!
Vives perto (vai enganar a tua tia) e dás uso à lingua viperina.
Antes que esgote a procura de candidatos, sê o primeiro a LAMBER!
De ANONIMO DE COIMBRA a 23.03.2011 às 21:55
O corruptozeco ficou afectado com as verdades... O PORTO É MERDA (e a maior prova disso é terem um presidente FLAUTULENTO)
De Cidade dos drs «Aquela Merda» a 23.03.2011 às 22:36
O pressuposto e já ilibado «corruptozeco», só fica admirado com a tua insaciável avidez de merda , bosta e atracção pela «FLATULÊNCIA» do nosso Presidente.
Até os gazes do nosso presidente a corja benfiquista quer sorver !
Também tens um problema de gazes, mal resolvido, mas o teu é mais do tipo eructação associada à dificuldade para engolir, a azia desta noticia.
http://www.forum-maximus.net/viewtopic.p
[FCP]CNN coloca FC Porto em quarto lugar
O FC Porto é a quarta melhor equipa da actualidade para os especialistas do desporto da CNN. A votação decorre internamente, de acordo com os resultados que os clubes vão conseguindo desde o início da temporada. Barcelona, Real Madrid e Manchester United lideram as preferências, mas outros como o Inter, apesar de ultrapassarem o Bayern, na Champions, estão bem cá para trás, na sétima posição.
Carrega benfODASS!
Até os gazes do nosso presidente a corja benfiquista quer sorver !
Também tens um problema de gazes, mal resolvido, mas o teu é mais do tipo eructação associada à dificuldade para engolir, a azia desta noticia.
http://www.forum-maximus.net/viewtopic.p
[FCP]CNN coloca FC Porto em quarto lugar
O FC Porto é a quarta melhor equipa da actualidade para os especialistas do desporto da CNN. A votação decorre internamente, de acordo com os resultados que os clubes vão conseguindo desde o início da temporada. Barcelona, Real Madrid e Manchester United lideram as preferências, mas outros como o Inter, apesar de ultrapassarem o Bayern, na Champions, estão bem cá para trás, na sétima posição.
Carrega benfODASS!
De Nexus a 23.03.2011 às 22:52
Olha a CNN devem ser uns grandes mestres no Soccer, só te enterras andrade, deixa lá de mudar de nome, sempre o mesmo otário! quando tiveres na distrital nem pias, é só quem nós sabemos bater a bota ( já foram uns abortos antes marcar lugar)!
De Nexus tiveres a 25.03.2011 às 01:55
« quando tiveres na distrital nem pias,»
«O nexus tiveres» veio rápido da terrinha dos doutores, chegou cá num ápice.
Tenho um recado para ti da Agência funerária Paz Perpétua. O gajo de Santa Comba Dão diz que se sente só no caixão e precisa de um lampião paro o iluminar na escuridão do Túnel.
Nexus, se tiveres tempo, antes de morreres inscreve-te no CNO da tua parvónia Oh ANALFABURRO! Aprende a escrever!
«O nexus tiveres» veio rápido da terrinha dos doutores, chegou cá num ápice.
Tenho um recado para ti da Agência funerária Paz Perpétua. O gajo de Santa Comba Dão diz que se sente só no caixão e precisa de um lampião paro o iluminar na escuridão do Túnel.
Nexus, se tiveres tempo, antes de morreres inscreve-te no CNO da tua parvónia Oh ANALFABURRO! Aprende a escrever!
De ANONIMO DE COIMBRA a 23.03.2011 às 23:03
http://www.youtube.com/watch?v=vCizSLhiC
De Boa Anónimo de Coimbra a 23.03.2011 às 23:41
Vai-te entretendo e alienando com as escutas enquanto nos somamos vitórias.
Já esgotaste as tentativas falhadas de argumentos?
Já esgotaste as tentativas falhadas de argumentos?
De Duarte a 23.03.2011 às 23:24
LOL...
«O FC Porto é a quarta melhor equipa da actualidade para os especialistas do desporto da CNN...».
A actualidade é quando? É agora?... Foi ontem?... Será amanhã?...
O porto é tão bom que até consegue ser melhor equipa que Chelsea, Arsenal, Tottenham, Milan, Inter de Milão, Bayern Munique, Valência... Só para citar alguns.
Ainda gostava muito muito de ver essa tal melhor «4ª equipa do mundo» (LOL), a jogar contra um destes clubes! Já nem falo dos três que estão à frente...
Ao Sevilha, 8º do campeonato espanhol e 12213457º lugar deste ranking da CNN (?) só passaram (digo bem, passaram), por causa dos golos fora!
O porto tem o campeonato ganho há muito. É uma realidade. Mas... alto e pára o baile...
Na Europa só tem jogado com vulgaridades (Rapid Viena e CSKA Sófia, por exemplo). O Benfica que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e também só jogou com vulgaridades, ainda lá está! Mas o porto é a 4ª melhor?! LOL. Nós é que somos fracos!
Na Taça de Portugal foram Juventude de Évora, Limianos, Moreirense, Pinhalnovense... Tudo grandes equipas! Até encontrarem a equipa que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e perderam 0 - 2, em casa. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Na Taça da Liga a 4ª melhor equipa do mundo do ranking da CNN (?) não passou sequer de grupo. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Parece-me que estes «especialistas» da CNN percebem tanto de futebol como a minha falecida avó, pois, colocar uma equipa BANAL que, para todos os efeitos, ainda NÃO GANHOU NADA, em 4º lugar do mundo é, no mínimo, ANEDÓTICO!
Mas enfim... é mais um ranking da treta.
O que vale é que para o ano a UEFA (que tem um ranking de jeito) lá coloca a equipa que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) no segundo pote da champions, juntamente com esta que é a 4ª melhor do mundo para a CNN (?).
Pois... pronto... já sei... ainda temos de passar a pré-eliminatória!!!
A gente encontra-se por lá. Está?!
Até lá, gozem o ranking dos «especialistas da CNN (LOL).
«O FC Porto é a quarta melhor equipa da actualidade para os especialistas do desporto da CNN...».
A actualidade é quando? É agora?... Foi ontem?... Será amanhã?...
O porto é tão bom que até consegue ser melhor equipa que Chelsea, Arsenal, Tottenham, Milan, Inter de Milão, Bayern Munique, Valência... Só para citar alguns.
Ainda gostava muito muito de ver essa tal melhor «4ª equipa do mundo» (LOL), a jogar contra um destes clubes! Já nem falo dos três que estão à frente...
Ao Sevilha, 8º do campeonato espanhol e 12213457º lugar deste ranking da CNN (?) só passaram (digo bem, passaram), por causa dos golos fora!
O porto tem o campeonato ganho há muito. É uma realidade. Mas... alto e pára o baile...
Na Europa só tem jogado com vulgaridades (Rapid Viena e CSKA Sófia, por exemplo). O Benfica que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e também só jogou com vulgaridades, ainda lá está! Mas o porto é a 4ª melhor?! LOL. Nós é que somos fracos!
Na Taça de Portugal foram Juventude de Évora, Limianos, Moreirense, Pinhalnovense... Tudo grandes equipas! Até encontrarem a equipa que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e perderam 0 - 2, em casa. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Na Taça da Liga a 4ª melhor equipa do mundo do ranking da CNN (?) não passou sequer de grupo. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Parece-me que estes «especialistas» da CNN percebem tanto de futebol como a minha falecida avó, pois, colocar uma equipa BANAL que, para todos os efeitos, ainda NÃO GANHOU NADA, em 4º lugar do mundo é, no mínimo, ANEDÓTICO!
Mas enfim... é mais um ranking da treta.
O que vale é que para o ano a UEFA (que tem um ranking de jeito) lá coloca a equipa que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) no segundo pote da champions, juntamente com esta que é a 4ª melhor do mundo para a CNN (?).
Pois... pronto... já sei... ainda temos de passar a pré-eliminatória!!!
A gente encontra-se por lá. Está?!
Até lá, gozem o ranking dos «especialistas da CNN (LOL).
De Dor de corno´fodido a 23.03.2011 às 23:37
Quanto mais escreves maior é a tua dor e o teu corno.
http://www.youtube.com/watch?feature=pla
http://www.youtube.com/watch?feature=pla
De Anónimo a 23.03.2011 às 23:46
Curioso é que ao ver o vídeo, o porto está em 6º lugar!
Onde foram inventar o 4º?
Ainda assim, mantenho o que disse:
O porto é tão bom que até consegue ser melhor equipa que Chelsea, Arsenal, Tottenham, Milan, Inter de Milão, Bayern Munique, Valência... Só para citar alguns.
Ainda gostava muito muito de ver essa tal melhor «4ª equipa do mundo» (LOL), a jogar contra um destes clubes! Já nem falo dos três que estão à frente...
Ao Sevilha, 8º do campeonato espanhol e 12213457º lugar deste ranking da CNN (?) só passaram (digo bem, passaram), por causa dos golos fora!
O porto tem o campeonato ganho há muito. É uma realidade. Mas... alto e pára o baile...
Na Europa só tem jogado com vulgaridades (Rapid Viena e CSKA Sófia, por exemplo). O Benfica que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e também só jogou com vulgaridades, ainda lá está! Mas o porto é a 4ª melhor?! LOL. Nós é que somos fracos!
Na Taça de Portugal foram Juventude de Évora, Limianos, Moreirense, Pinhalnovense... Tudo grandes equipas! Até encontrarem a equipa que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e perderam 0 - 2, em casa. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Na Taça da Liga a 4ª melhor equipa do mundo do ranking da CNN (?) não passou sequer de grupo. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Parece-me que estes «especialistas» da CNN percebem tanto de futebol como a minha falecida avó, pois, colocar uma equipa BANAL que, para todos os efeitos, ainda NÃO GANHOU NADA, em 4º lugar do mundo é, no mínimo, ANEDÓTICO!
Onde foram inventar o 4º?
Ainda assim, mantenho o que disse:
O porto é tão bom que até consegue ser melhor equipa que Chelsea, Arsenal, Tottenham, Milan, Inter de Milão, Bayern Munique, Valência... Só para citar alguns.
Ainda gostava muito muito de ver essa tal melhor «4ª equipa do mundo» (LOL), a jogar contra um destes clubes! Já nem falo dos três que estão à frente...
Ao Sevilha, 8º do campeonato espanhol e 12213457º lugar deste ranking da CNN (?) só passaram (digo bem, passaram), por causa dos golos fora!
O porto tem o campeonato ganho há muito. É uma realidade. Mas... alto e pára o baile...
Na Europa só tem jogado com vulgaridades (Rapid Viena e CSKA Sófia, por exemplo). O Benfica que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e também só jogou com vulgaridades, ainda lá está! Mas o porto é a 4ª melhor?! LOL. Nós é que somos fracos!
Na Taça de Portugal foram Juventude de Évora, Limianos, Moreirense, Pinhalnovense... Tudo grandes equipas! Até encontrarem a equipa que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e perderam 0 - 2, em casa. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Na Taça da Liga a 4ª melhor equipa do mundo do ranking da CNN (?) não passou sequer de grupo. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Parece-me que estes «especialistas» da CNN percebem tanto de futebol como a minha falecida avó, pois, colocar uma equipa BANAL que, para todos os efeitos, ainda NÃO GANHOU NADA, em 4º lugar do mundo é, no mínimo, ANEDÓTICO!
De Auschwitz a 24.03.2011 às 20:26
O vosso ódio de NAZIS alimenta a nossa EQUIPA!
PORTUGAL
Gracias!
PORTUGAL
Gracias!
De O Anti-Lampião a 24.03.2011 às 00:12
roooooooooonc zzzzzz 
roooooooooooooonc zzzzzzzzzzz
rooooooooooooooooooonc zzz
rooooooonc zzzzzz...
...O Fidel "Duarte" Castro já acabou de discursar!?
roooooooooooooonc zzzzzzzzzzz
rooooooooooooooooooonc zzz
rooooooonc zzzzzz...
...O Fidel "Duarte" Castro já acabou de discursar!?
De Duarte a 24.03.2011 às 00:18
Oh! Não...
Vá. Só mais um bocadinho:
Na Europa só tem jogado com vulgaridades (Rapid Viena e CSKA Sófia, por exemplo). O Benfica que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e também só jogou com vulgaridades, ainda lá está! Mas o porto é a 4ª melhor?! LOL. Nós é que somos fracos!
Na Taça de Portugal foram Juventude de Évora, Limianos, Moreirense, Pinhalnovense... Tudo grandes equipas! Até encontrarem a equipa que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e perderam 0 - 2, em casa. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Na Taça da Liga a 4ª melhor equipa do mundo do ranking da CNN (?) não passou sequer de grupo. Mas o porto é a 4ª melhor?!
lol lol lol lol lol...
Vá. Só mais um bocadinho:
Na Europa só tem jogado com vulgaridades (Rapid Viena e CSKA Sófia, por exemplo). O Benfica que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e também só jogou com vulgaridades, ainda lá está! Mas o porto é a 4ª melhor?! LOL. Nós é que somos fracos!
Na Taça de Portugal foram Juventude de Évora, Limianos, Moreirense, Pinhalnovense... Tudo grandes equipas! Até encontrarem a equipa que ocupa a posição 34542367º deste ranking da CNN (?) e perderam 0 - 2, em casa. Mas o porto é a 4ª melhor?!
Na Taça da Liga a 4ª melhor equipa do mundo do ranking da CNN (?) não passou sequer de grupo. Mas o porto é a 4ª melhor?!
lol lol lol lol lol...
De O Anti-Lampião a 24.03.2011 às 00:22
Ah não?...
Então quando for para bater as palmas acordem-me, se faz favor...
rooooooooooooooonc zzzzzz
roooooooooonc zzzzzz
roooooooonc zzzzzzzzzz
roooooooooonc zzzzzzzzzzzzz
Então quando for para bater as palmas acordem-me, se faz favor...
rooooooooooooooonc zzzzzz
roooooooooonc zzzzzz
roooooooonc zzzzzzzzzz
roooooooooonc zzzzzzzzzzzzz
De Dérbis de Lisboa à moda do Porto a 23.03.2011 às 23:49
Um artigo assinado por João Querido Manha – publicado no Correio da Manhã e com o título ‘O Porto no dérbi’ – chama à atenção para uma realidade que merece reflexão: nunca foi tão regular a nomeação de árbitros portuenses para jogos entre Sporting e Benfica.
Artur Soares Dias foi chamado a arbitrar o jogo que colocou em confronto Sporting e Benfica, partida decisiva para o campeonato, uma vez que poderia ditar 11 pontos de vantagem do actual líder, FC Porto, relativamente ao segundo classificado.
A nomeação de Soares Dias causa estranheza. Ou talvez não. Querido Manha chama a atenção para o facto de a “influência dos árbitros nortenhos no jogo de Lisboa” ter crescido “exponencialmente desde 1995, quando a Liga, então presidida por Pinto da Costa, assumiu a organização do campeonato”.
“Um terço dos últimos 30 dérbis teve um juiz portuense, enquanto nos primeiros 50 anos de história da competição a relação era de 1 para 6. Tudo se inverteu na época de 1995-96 quando a Liga, então presidida por Pinto da Costa, começou a organizar o campeonato da 1.ª divisão”, realça. Esta alteração de ‘hábitos’ revela um poder crescente da Associação de Futebol do Porto em matéria de arbitragem.
Mais: na última década, nos dérbis entre Sporting e Benfica em Alvalade, esta foi a sexta vez que um árbitro do Porto foi nomeado. Estranho é o facto de, no Estádio da Luz, apenas por uma vez ter sido chamado um árbitro portuense. “A escolha deliberada de árbitros da Associação de Futebol do Porto devia suscitar as maiores reservas e pode tornar-se assunto de discussão”, escreve João Querido Manha.
Artur Soares Dias foi chamado a arbitrar o jogo que colocou em confronto Sporting e Benfica, partida decisiva para o campeonato, uma vez que poderia ditar 11 pontos de vantagem do actual líder, FC Porto, relativamente ao segundo classificado.
A nomeação de Soares Dias causa estranheza. Ou talvez não. Querido Manha chama a atenção para o facto de a “influência dos árbitros nortenhos no jogo de Lisboa” ter crescido “exponencialmente desde 1995, quando a Liga, então presidida por Pinto da Costa, assumiu a organização do campeonato”.
“Um terço dos últimos 30 dérbis teve um juiz portuense, enquanto nos primeiros 50 anos de história da competição a relação era de 1 para 6. Tudo se inverteu na época de 1995-96 quando a Liga, então presidida por Pinto da Costa, começou a organizar o campeonato da 1.ª divisão”, realça. Esta alteração de ‘hábitos’ revela um poder crescente da Associação de Futebol do Porto em matéria de arbitragem.
Mais: na última década, nos dérbis entre Sporting e Benfica em Alvalade, esta foi a sexta vez que um árbitro do Porto foi nomeado. Estranho é o facto de, no Estádio da Luz, apenas por uma vez ter sido chamado um árbitro portuense. “A escolha deliberada de árbitros da Associação de Futebol do Porto devia suscitar as maiores reservas e pode tornar-se assunto de discussão”, escreve João Querido Manha.
De Justiça portuense condena, TEDH iliba a 23.03.2011 às 23:53
Uma pergunta de um jornalista pode dar direito a condenação? Pode, se o visado for Pinto da Costa e a sentença for proferida por um tribunal portuense...
O jornalista José Manuel Mestre (SIC), numa entrevista ao secretário-geral da UEFA, Gerhard Aigner, faz a seguinte pergunta: “Como é possível que o presidente da Liga de Clubes que, ao mesmo tempo, é presidente de um clube, se sente no banco de suplentes, à frente do árbitro, de quem era, ‘por inerência’, patrão?”.
A pergunta é feita em 1996, o que significa que o presidente da Liga é Pinto da Costa, o visado na questão... Pinto da Costa não gosta da pergunta, sente-se difamado e interpõe uma acção em Tribunal. E ganha a acção, sendo o jornalista e a SIC condenados a uma multa, pelos Juízos Criminais do Porto, decisão confirmada pelo Tribunal de Apelação em 2002.
Em 2007, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) criticou a sentença da justiça portuguesa, considerando-a "ilegítima, injusta e infundada". Este tribunal alegou que a Justiça portuguesa “violou um direito fundamental de um cidadão" e desrespeitou a liberdade de Imprensa.
A Justiça portuguesa condenou um jornalista por este ter colocado uma questão. Uma questão inoportuna, mas uma questão. Os jornalistas, segundo a Justiça portuguesa – ou portuense – não podem ter dúvidas e colocar questões.
Mas por que razão o assunto volta à actualidade? É que a SIC e José Manuel Mestre exigem ao Estado uma indemnização de 52 mil euros, por esta condenação por difamação ao presidente do FC Porto. E assim vai o futebol português...
O jornalista José Manuel Mestre (SIC), numa entrevista ao secretário-geral da UEFA, Gerhard Aigner, faz a seguinte pergunta: “Como é possível que o presidente da Liga de Clubes que, ao mesmo tempo, é presidente de um clube, se sente no banco de suplentes, à frente do árbitro, de quem era, ‘por inerência’, patrão?”.
A pergunta é feita em 1996, o que significa que o presidente da Liga é Pinto da Costa, o visado na questão... Pinto da Costa não gosta da pergunta, sente-se difamado e interpõe uma acção em Tribunal. E ganha a acção, sendo o jornalista e a SIC condenados a uma multa, pelos Juízos Criminais do Porto, decisão confirmada pelo Tribunal de Apelação em 2002.
Em 2007, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) criticou a sentença da justiça portuguesa, considerando-a "ilegítima, injusta e infundada". Este tribunal alegou que a Justiça portuguesa “violou um direito fundamental de um cidadão" e desrespeitou a liberdade de Imprensa.
A Justiça portuguesa condenou um jornalista por este ter colocado uma questão. Uma questão inoportuna, mas uma questão. Os jornalistas, segundo a Justiça portuguesa – ou portuense – não podem ter dúvidas e colocar questões.
Mas por que razão o assunto volta à actualidade? É que a SIC e José Manuel Mestre exigem ao Estado uma indemnização de 52 mil euros, por esta condenação por difamação ao presidente do FC Porto. E assim vai o futebol português...
De O Anti-Lampião a 24.03.2011 às 00:15
Opá, eu acho que já era tempo de acabarmos com isto de uma vez por todas e pormos uma pedra no assunto ahahah 
De Auschwitz a 24.03.2011 às 20:24
Basta o vosso ódio de nazis para alimentar a nossa EQUIPA.
PORTOGAL
Gracias!
PORTOGAL
Gracias!
Comentar post
Publicidade
No facebook
Cartoons Família e Desporto
