O que dizem as sondagens?
por Henrique Monteiro, em 24.09.09
Autoria e outros dados (tags, etc)
16 comentários
De Quid Sapit a 24.09.2009 às 10:02
Pois é, quiçá (quid sapit), que é como quem diz quem sabe?
Aliás, fruto do mau trabalho que fizeram aquando das eleições europeias, os "doutos sondageiros", há dias, perante as câmaras da RTP (Prós & Contras), fugiram com o rabo à seringa encolhendo-se de forma vergonhosa, perante a falta de credibilidade daquilo que alguém lhes encomenda a preço de ouro.
Aliás, fruto do mau trabalho que fizeram aquando das eleições europeias, os "doutos sondageiros", há dias, perante as câmaras da RTP (Prós & Contras), fugiram com o rabo à seringa encolhendo-se de forma vergonhosa, perante a falta de credibilidade daquilo que alguém lhes encomenda a preço de ouro.
De Anónimo a 24.09.2009 às 10:34
A encomenda poderá ser a 'peso de ouro' - sem dúvidas - mas será paga pelos 'donativos' da Somague ou pelas 'mais valias' das acções do BPN e SLN?!
"Abusus non tollit usum", meu caro latinista.
"Abusus non tollit usum", meu caro latinista.
De Quid Sapit a 24.09.2009 às 11:20
Estou numa de "animus jocandi" (intenção de caçoar), mas com lucidez e sentido cívico!
Assim, sou levado a aplicar-lhe o “hoc opus, hic labor est” (em tradução livre: “aqui é que a porca torce o rabo”), ou seja: porque não a MOTA ENGIL, senão alguém apanha!
A maçonaria ainda é o que era, pois chega a todo o lado. Tome como exemplo o Conselho Superior de Magistratura!
Assim, sou levado a aplicar-lhe o “hoc opus, hic labor est” (em tradução livre: “aqui é que a porca torce o rabo”), ou seja: porque não a MOTA ENGIL, senão alguém apanha!
A maçonaria ainda é o que era, pois chega a todo o lado. Tome como exemplo o Conselho Superior de Magistratura!
De Anónimo a 24.09.2009 às 17:36
Ao que parece a Mota-Engil - segundo afirma o Louçã - funcionará em sentido inverso.
A 'donativo' da Somague foi mesmo parar à Lapa e aos bolsos de alguns alapados.
"Horresco referens", mas neste pobre País, ninguém dá atenção à forma e ainda menos ao modo, como a porca torce o rabo.
Acredito na influência da Maçonaria, tal como na da "Opus Dei"...
E até 'Ele' descansou ao 7º dia, depois de concluir a sua 'obra'.
Aqueles não nos dão descanso!
O Conselho Superior de Magistratura e a Casa Civil da Presidência da Republica, "ejusdem farinae" - são farinha do mesmo saco.
A 'donativo' da Somague foi mesmo parar à Lapa e aos bolsos de alguns alapados.
"Horresco referens", mas neste pobre País, ninguém dá atenção à forma e ainda menos ao modo, como a porca torce o rabo.
Acredito na influência da Maçonaria, tal como na da "Opus Dei"...
E até 'Ele' descansou ao 7º dia, depois de concluir a sua 'obra'.
Aqueles não nos dão descanso!
O Conselho Superior de Magistratura e a Casa Civil da Presidência da Republica, "ejusdem farinae" - são farinha do mesmo saco.
De touaqui42 a 24.09.2009 às 11:46
Ora ora, só aqui e entre dois É UM EMPATE e lá está entre 811 e o PS subir começa mesmo a pensar-se em algum arranjinho, não dá para perceber, mas CÁ na minha TOLA se fosse chamádo para desempatar os dois empatas faria o meu voto ao PSD, PS NUNCA.
Por acaso viram o filme do MARIO MORENO (CANTIFLAS) no SENHOR DEPUTÁDO, pois é filme antigo.
Como antigo é estas sondagens do DESEMPREGO neste PORTUGAL.
Mas vamos ver no domingo a bolacháda ao SR. SÓCRATES que deseja empenhar os portugueses pelos tomates.
Veja-se o DINHEIRO que se gasta em TEMPO DE ANTENA aos PARTIDOS.
Pois DINHEIRO é bom na carteira de alguém.
No nosso (POVO) é macho......
Por acaso viram o filme do MARIO MORENO (CANTIFLAS) no SENHOR DEPUTÁDO, pois é filme antigo.
Como antigo é estas sondagens do DESEMPREGO neste PORTUGAL.
Mas vamos ver no domingo a bolacháda ao SR. SÓCRATES que deseja empenhar os portugueses pelos tomates.
Veja-se o DINHEIRO que se gasta em TEMPO DE ANTENA aos PARTIDOS.
Pois DINHEIRO é bom na carteira de alguém.
No nosso (POVO) é macho......
De Alexandre Kulcinskaia a 24.09.2009 às 11:51
811 há-de ser maior número de pessoas do que aquelas que vão votar...
_________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
_________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
De zé-ninguém a 24.09.2009 às 13:23
No meio de tanta merda que é escrita aqui, pessoal que tem a mania que fala latim e não sei quê, e depois o touaqui que como sempre não diz merda nenhuma, concluo que mais vale ir vomitar ao wc do que ler estas tretas.
De Quid Sapit a 24.09.2009 às 14:58
Alguém deve importar-se com ninguém?
Há comentários, quais grosserias, que metem dó!
Pena é, no caso vertente, que o respectivo autor não possa provar, fisicamente, um bom murro à antiga portuguesa, aí de uns 200 quilogramas, à velocidade de rachar má-criações, para jamais esquecer que o respeitinho é muito importante!
Seja alguém, para que o respeitem!
Até lá fique-se pela latrina (do latim latrina)!
Há comentários, quais grosserias, que metem dó!
Pena é, no caso vertente, que o respectivo autor não possa provar, fisicamente, um bom murro à antiga portuguesa, aí de uns 200 quilogramas, à velocidade de rachar má-criações, para jamais esquecer que o respeitinho é muito importante!
Seja alguém, para que o respeitem!
Até lá fique-se pela latrina (do latim latrina)!
De Quid Sapit a 24.09.2009 às 18:57
Quanto à MOTA ENGIL, o sentido deve ser "coelhúnico"!
Quanto ao Louçã, o mais importante são as afirmações que não faz em tempo útil, como foi o caso dos PPR's dele e dos seus camaradas!
Quanto a obras, há uma diferença capital, pois prara a maçonaria nunca houve dia de descanso!
Quanto à actual Casa Civil, felizmente nunca patrocinou a pedofilia!
"Dies ad quem" (termo final):
"Ridendo castigat mores" (a rir se castigam os costumes)!
Quanto ao Louçã, o mais importante são as afirmações que não faz em tempo útil, como foi o caso dos PPR's dele e dos seus camaradas!
Quanto a obras, há uma diferença capital, pois prara a maçonaria nunca houve dia de descanso!
Quanto à actual Casa Civil, felizmente nunca patrocinou a pedofilia!
"Dies ad quem" (termo final):
"Ridendo castigat mores" (a rir se castigam os costumes)!
De António Silva a 24.09.2009 às 18:57
Nestas coisas da política há muita gente que tem a veleidade de votar faladura, mas falam, falam e não dizem nada!. Antes: atraplham de tal forma o sentido das coisas, que acabam por baralhar quem os lê e até se baralham a si mesmos.
Já disse aqui algumas vezes que depois de uma apreciação aos cartoons do Henrique (que são sempre espectaculares) é que se deviam fazer os comentários, dando alguns retoques que esclerecessem mais as situações focadas pelo artista...
Mas há aproveitadores que se servem do facto para fazerem as suas propagandas, desrespeitando as ideias do outros com dichotes inconvenientes e, muitas vezes até quase obcenos!.
Os cartoons não fazem parte da propaganda política de nenhum partido, mas têm o seu quê de crítica com humor sobre a vida nacional alvitrada pelo autor. É o seu ponto de vista... Não acham?
O ciclone eleitoral está a perder força e está prestes a terminar... Depois, vamos ver como é.
Será muito triste se voltarmos ao ponto de partida... Para quê tantas quezílias?
Já disse aqui algumas vezes que depois de uma apreciação aos cartoons do Henrique (que são sempre espectaculares) é que se deviam fazer os comentários, dando alguns retoques que esclerecessem mais as situações focadas pelo artista...
Mas há aproveitadores que se servem do facto para fazerem as suas propagandas, desrespeitando as ideias do outros com dichotes inconvenientes e, muitas vezes até quase obcenos!.
Os cartoons não fazem parte da propaganda política de nenhum partido, mas têm o seu quê de crítica com humor sobre a vida nacional alvitrada pelo autor. É o seu ponto de vista... Não acham?
O ciclone eleitoral está a perder força e está prestes a terminar... Depois, vamos ver como é.
Será muito triste se voltarmos ao ponto de partida... Para quê tantas quezílias?
De Quid Sapit a 25.09.2009 às 13:16
O trabalho do Henri não precisa dos seus toques, nem dos retoques de quem quer que seja!
Acontece, porém, que, pelo seu alto gabarito, esse trabalho suscita discussões vivas, as quais, desde que civilizadas, só devem envaidecer o "nosso" artista.
De resto, há que esperar e respeitar a escolha dos eleitores, mesmo que, eventual e individualmente, se discorde dela.
Haja saúde!
Acontece, porém, que, pelo seu alto gabarito, esse trabalho suscita discussões vivas, as quais, desde que civilizadas, só devem envaidecer o "nosso" artista.
De resto, há que esperar e respeitar a escolha dos eleitores, mesmo que, eventual e individualmente, se discorde dela.
Haja saúde!
De Quid Sapit a 25.09.2009 às 13:07
E você um zé-nenhum !
De Anónimo a 29.12.2012 às 22:05
Comentar post
Publicidade
No facebook
Cartoons Família e Desporto
